Який склопакет вибрати, однокамерний або двокамерний? Різниця між однокамерним та двокамерним склопакетом

Вибираючи вікна зі склопакетами, потрібно звертати увагу на характеристики профілю, самого склопакета, а також якість збірки цих елементів. З характеристик склопакета споживачі зазвичай вважають найбільш важливою кількість камер, прямо пропорційне ціною 1 м2 виробу.

Прийнято вважати, що чим більше камер в склопакеті, тим тепліше буде в приміщенні. Це твердження не безперечно, на теплозберігаючі характеристики вікна впливають і інші фактори, а однокамерні і двокамерні склопакети мають свої плюси і мінуси.

Чи можна замінити однокамерний склопакет на двокамерний

В процесі експлуатації склопакети можуть приходити в непридатність, але це не означає, що потрібно міняти віконну конструкцію цілком, вона розбірна і можлива заміна склопакетів.

Склопакети змінюють з таких причин:

  • спочатку вибрали бюджетний варіант, згодом з’явилася фінансова можливість виконати більш дороге і якісне скління;
  • експлуатаційні характеристики встановлених склопакетів незадовільні, вони не виправдовують очікувань і потребують заміни;
  • склопакет пітніє, скло тріснуло, з’явилися відколи.

У таких ситуаціях у власників вікон з однокамерними склопакетами нерідко виникає питання: чи можна наявний старий склопакет замінити на двокамерний? Як правило, конструкція профілю допускає таку заміну, але потрібно враховувати ряд чинників:

  • монтажна глибина профілю (тобто його загальна товщина), від якої залежить максимально допустима товщина склопакета, що встановлюється в нього. Ці цифри можна знайти в технічних характеристиках профілю.
  • вага склопакета і міцність профілю, а також фурнітури.

Двокамерний або однокамерний склопакет

Найменш проблематична заміна однокамерного склопакета на двокамерний аналогічної товщини, він гарантовано «впишеться» в профіль і не доведеться міняти штапики.

Але ефект від такої заміни буде не особливо відчутний, при товщині 24 мм однокамерний склопакет зі звичайними стеклами і повітряним заповненням має коефіцієнт опору теплопередачі 0,32, коефіцієнт звукоізоляції 24, а двокамерний відповідно 0,42 і 27.

Якщо вже витрачатися на заміну, потрібно або встановлювати енергозберігаючий пакет, або більшої товщини, або з формулою, що сприяє максимальному шумопоглощению (асиметричний, із стеклами різної товщини), а для двокамерного склопакета товщиною 24 мм доступна тільки одна формула.

Збільшення товщини склопакета призведе до того, що доведеться міняти штапики (деталі, що кріпляться по периметру склопакета і утримують його всередині профілю) на більш вузькі, а це додаткові витрати.

До того ж навіть при рівній товщині двокамерний склопакет майже в півтора рази важче однокамерного, при збільшенні товщини різниця у вазі ще значніше, особливо якщо замість стекол по 4 мм встановлюються більш товсті.

Не всякий профіль, відповідний для однокамерного склопакета, витримає масивний двокамерний, це ж стосується фурнітури. Бажано розрахувати допустиме навантаження на профіль і фурнітуру, а це завдання для фахівця.

Відмінності однокамерного і двокамерного склопакетів

варіанти скління Товщина, мм. Вага 1 кв.м., кг Звукоізоляція, Дб Коефіцієнт опору теплопровідності Коефіцієнт пропускання світла Коефіцієнт загального пропускання світла
Однокамерний просто склопакет
4М1-8-4М1 16 21,7 21 0,28 0,80 0,78
4М1-10-4М1 18 22,13 22 0,29 0,80 0,78
4М1-12-4М1 20 22,56 23 0,30 0,80 0,78
4М1-16-4М1 24 23,45 24 0,32 0,80 0,78
Однокамерний склопакет з аргоновим заповненням
4М1-Ar8-4М1 16 21,7 22 0,30 0,80 0,78
4М1-Ar10-4М1 18 22,13 23 0,31 0,80 0,78
4М1-Ar12-4М1 20 22,56 24 0,32 0,80 0,78
4М1-Ar16-4М1 24 23,45 25 0,34 0,80 0,78
Однокамерний склопакет з енергозберігаючим К-склом
4М1-8-К4 16 21,7 21 0,47 0,75 0,76
4М1-10-К4 18 22,13 22 0,49 0,75 0,76
4М1-12-К4 20 22,56 23 0,51 0,75 0,76
4М1-16-К4 24 23,45 24 0,53 0,75 0,76
Однокамерний склопакет з енергозберігаючим К-склом і аргоном
4М1-Ar8-К4 16 21,7 22 0,53 0,75 0,76
4М1-Ar10-К4 18 22,13 23 0,55 0,75 0,76
4М1-Ar12-К4 20 22,56 24 0,57 0,75 0,76
4М1-Ar16-К4 24 23,45 25 0,59 0,75 0,76
Однокамерний склопакет з енергозберігаючим І-склом
4М1-8-І4 16 21,7 21 0,51 0,73 0,51
4М1-10-І4 18 22,13 22 0,53 0,73 0,51
4М1-12-І4 20 22,56 23 0,56 0,73 0,51
4М1-14-І4 24 23,45 24 0,59 0,73 0,51
Однокамерний склопакет з енергозберігаючим І-склом і аргоном
4М1-Ar8-І4 16 21,7 22 0,57 0,73 0,51
4М1-Ar10-І4 18 22,13 23 0,60 0,73 0,51
4М1-Ar12-І4 20 22,56 24 0,63 0,73 0,51
4М1-Ar14-І4 24 23,45 25 0,66 0,73 0,51

варіанти скління Товщина, мм. Вага 1 кв.м., кг Звукоізоляція, Дб. Коефіцієнт опору теплопровідності Коефіцієнт пропускання світла Коефіцієнт загального пропускання світла
Двокамерний простий склопакет
4М1-6-4М1-6-4М1 24 32,5 27 0,42 0,72 0,72
4М1-8-4М1-8-4М1 28 33,4 28 0,45 0,72 0,72
4М1-12-4М1-12-4М1 36 35,2 30 0,49 0,72 0,72
4М1-16-4М1-16-4М1 44 36,9 31 0,52 0,72 0,72
Двокамерний склопакет з аргоновим заповненням
4М1-Ar6-4М1-Ar6-4М1 24 32,5 27 0,44 0,72 0,72
4М1-Ar8-4М1-Ar8-4М1 28 33,4 28 0,47 0,72 0,72
4М1-Ar12-4М1-Ar12-4М1 36 35,2 30 0,352 0,72 0,72
4М1-Ar16-4М1-Ar16-4М1 44 36,9 31 0,55 0,72 0,72
Двокамерний склопакет з енергозберігаючим К-склом
4М1-6-4М1-6-К4 24 32,5 27 0,53 0,68 0,72
4М1-8-4М1-8-К4 28 33,4 28 0,55 0,68 0,72
4М1-12-4М1-12-К4 36 35,2 30 0,61 0,68 0,72
4М1-16-4М1-16-К4 44 36,9 31 0,65 0,68 0,72
Двокамерний склопакет з енергозберігаючим К-склом і аргоном
4М1-Ar6-4М1-Ar6-К4 24 32,5 27 0,60 0,68 0,72
4М1-Ar8-4М1-Ar8-К4 28 33,4 28 0,62 0,68 0,72
4М1-Ar12-4М1-Ar12-К4 36 35,2 30 0,68 0,68 0,72
4М1-Ar16-4М1-Ar16-К4 44 36,9 31 0,72 0,68 00,72
Двокамерний склопакет з енергозберігаючим І-склом
4М1-6-4М1-6-І4 24 32,5 27 0,59 0,66 0,51
4М1-8-4М1-8-І4 28 33,4 28 0,61 0,66 0,51
4М1-12-4М1-12-І4 36 35,2 30 0,68 0,66 0,51
4М1-16-4М1-16-І4 44 36,9 31 0,72 0,66 0,51
Двокамерний склопакет з енергозберігаючим І-склом і аргоном
4М1-Ar6-4М1-Ar6-І4 24 32,5 27 0,64 0,66 0,51
4М1-Ar8-4М1-Ar8-І4 28 33,4 28 0,67 0,66 0,51
4М1-Ar12-4М1-Ar12-І4 36 35,2 30 0,75 0,66 0,51
4М1-Ar16-4М1-Ar16-І4 44 36,9 31 0,80 0,66 0,51

Основні параметри, за якими можна зіставляти склопакети з різною кількістю камер:

  • конструкція;
  • вага;
  • товщина;
  • ціна;
  • опір теплопередачі;
  • шумопоглинання;
  • светопропускная і теплопропускная здатність.

Конструкція обох склопакетів принципових відмінностей не має, використовуються однакові комплектуючі, але в різних кількостях. Однокамерний склопакет – це 2 скла, 1 дистанційна рамка і 1 проміжок між стеклами.

Двокамерний – 3 скла, пара рамок, 2 проміжку, які і називаються камерами, приблизно вдвічі більша витрата осушувача і герметиків.

Розширений однокамерний склопакет з товстими загартованими або протиударними стеклами в принципі може бути важче вузького двокамерного зі стандартними стеклами, але при тотожність інших характеристик вага двокамерного склопакета завжди більше за рахунок додаткового скла.

Найбільш затребувані однокамерні склопакети товщиною 24 мм, для двокамерних це мінімальна ширина з усіх можливих, і такі склопакети не належать до ходових. Більш популярні двокамерні склопакети, товщина яких становить 32 або 40мм.

На практиці товщина однокамерних склопакетів коливається в межах 16-32 мм, останні відносяться до розширених, з повітряною камерою 24 мм, а двокамерних 24-44 мм. Теоретично, можлива велика, а для однокамерних і менша товщина, але такі склопакети, як правило, не випускають.

Оскільки для виготовлення двокамерного склопакета використовується більше матеріалів, його ціна вища, але не в півтора рази, як можна було б очікувати (три скла замість двох), а на 20-25% при однаковій товщині, використанні стандартних стекол і повітряного заповнення.

Додаткова перегородка усередині склопакета, що розділяє його на 2 камери, сприяє зниженню теплопередачі і підсилює шумопоглинання. Так що двокамерні склопакети краще зберігають тепло і тишу.

А ось світло і сонячну енергію зовні вони пропускають трохи гірше, коефіцієнти пропускання світла і сонячного тепла у базового однокамерного склопакета рівні 0,80 і 0,78, а у базового (простого) двокамерного той і інший дорівнює 0,72.

Який склопакет краще


То який же склопакет краще і чи тільки від числа камер все залежить?

До мінусів двокамерного склопакета можна віднести більш високу ціну, якщо мова йде про склінні всієї квартири, а вікна багатостулкові, різниця в ціні може бути досить відчутною, тим більше, що важкий склопакет вимагає посиленого профілю, який теж дорожче.

І все ж ціна двокамерного склопакета цілком виправдана, і ці витрати повинні окупитися, з такими вікнами більш комфортно. Кількість камер – не єдиний ценообразующий фактор, важлива товщина скла, його категорія, заповнення камер.

Так, однокамерний склопакет, в якому встановлено нізкоеміссионноє скло, за ціною займає проміжне положення між базовим однокамерним і базовим двокамерним, а при поєднанні енергозберігаючого скла з аргоновим заповненням його ціна порівнянна з ціною базового двокамерного.

Більшої ваги двокамерних склопакетів швидше відноситься до їх недоліків. Зростають вимоги до профілю та фурнітури, зростає навантаження на них, а значить, відбувається більш інтенсивний знос, складніше і дорожче заміна більш масивних склопакетів.

При склінні балконів і лоджій вузькі і легкі однокамерні склопакети краще, навіть посилений парапет краще не піддавати зайвої навантаженні, та й кожен сантиметр простору на рахунку.

Будівельні нормативи рекомендують використовувати однокамерні склопакети тільки для внутрішніх вікон та холодного скління, а для виходять на вулицю вікон – двокамерні, з коефіцієнтом опору теплопередачі не менше 0,45. Серед двокамерних склопакетів цим вимогам відповідають конструкції товщиною 28 мм і вище, а стандартні однокамерні до цих нормативів не дотягують.

Але установка в найбільш ходовий (24 мм) однокамерний склопакет нізкоеміссионного К-скла підвищує цей коефіцієнт до 0,53, І-скла – до 0,59, а поєднання І-скла з аргоновим заповненням – до 0,66.

Заповнення аргоном без використання енергозберігаючих стекол малоефективно. Так що якщо пріоритетними є міркування теплоізоляції, виправданий вибір на користь енергозберігаючого однокамерного склопакета, а не стандартного двокамерного, нехай навіть більшої товщини. Витрати приблизно однакові, а вага з усіма витікаючими наслідками значно менше.

А ось по шумопоглинальним характеристикам двокамерні склопакети однозначно перевершують однокамерні, особливо якщо зробити камери різної ширини і використовувати скла різної товщини.

Випробування показують, що двокамерні склопакети гірше пропускають світло, але в побуті це практично непомітно. А той факт, що вони теплову енергію ззовні гірше пропускають, в літню спеку можна розцінювати як гідність.

Вибір на користь однокамерного або двокамерного склопакета потрібно робити з урахуванням безлічі факторів – фінансових можливостей, допустимого навантаження на профіль, фурнітуру і склити отвір, кліматичних умов, рівня шуму за вікном і вимог до акустичного комфорту. Дорожчі і більш масивні двокамерні склопакети не завжди краще однокамерних.